也就是说，什么是资本主义国家？，何为资本主义

难道说宋朝是资本主义国家？

这个问题固然是一个关于国家性质的问题，实际上却是一个关于怎样定义资本主义以及资本主义国家的问题。

#

也就是说，哪些是资本主义？哪些是资本主义国家？

笔者所有的发文，要么是从问答上面选购的提问，要么是来自粉丝同学的直接提问。 #

这个问题什么是资本主义国家，探讨了好几天，也查了不少资料。

#

所有的资料，都是说：宋朝但是商品经济极为发达，但没有踏入资本主义的行列，并且是连资本主义萌芽是否存在都具备巨大的争议。

有太多历史学家觉得，宋朝早已诞生了资本主义萌芽，由于两宋的商品经济极为发达，但是在红茶生产当中已然表现出了资本主义萌芽的优点。 #

其实，史学界的主流并不认可这些说法，争议的形成始于资本主义萌芽是定义在某一个生产领域，还是就整个社会生产关系而言。 #

宋朝的商品经济非常发达，使得产生了商业化的社会。

因此，资本主义是一种生产方法，并不是和商品经济完全挂钩。 #

资本主义生产模式是以本币订购劳动力，雇用劳动力进行生产，并将一部份劳动成果适于扩大再生产或企业主的消费。 #

资本主义生产模式同商品经济的确有巨大的关联，虽然商品流通和销售环节这两种形式，既是商品化的展现，只是资本主义的运作模式。

差别就在于：商品经济中的物资，是通过资本主义的生产模式生产下来的，还是通过自然经济生产下来的。 #

自然经济生产下来的物资，同样也可以商品化。

#

资本主义生产模式实际上从本币以及社会分工出现以来，都以局部的个例常年存在，在宋朝只是这么，这只是这些历史学家觉得宋朝出现了资本主义萌芽的驳论基础之一。

在宋朝，商业化社会中所销售的商品，基本上来始于自给自足的自然经济。 #

没有资本主义的社会关系，自然也就不存在资本主义国家。

国家性质，指的是国家的阶层本质，主要展现在三个方面：社会生产方法、社会各阶级的政治地位、国家制度的运作模式。 #

从这三个方面来讲，宋朝并不存在资本主义的生产模式，也没有资产阶层，更没有资产阶层掌管国家政权。 #

在宋朝，自耕农经济、大地主所有下的赋税经济、人身攀附关系强烈的官营手工业、城市中个体经营的居民经济，都是以国家还要为前提的经济生产方式，并非来自市场须要。 #

上述这种，想必粉丝同学也应当晓得，倘若才能向笔者提出那样的问题，肯定有其它方面的疑惑。 #

从历史事实来说，我们美国，无论是唐代，还是晚清，或则说是现今，都没有何谓的资本主义。

资本主义的各类定义对美国来说并不合适，不管是近现代的西方的经济学家文学家，还是美国仍然敬奉的马克思主义。 #

假如说文学、音乐、科学技术等是不分国界的，这么，政治经济学却有着很显著的国别差距，对政治经济有着决定性作用的还是各国特有的物理人文。

#

在上面的发文《宋朝最富，特有的地缘格局是关键》，早已阐述了宋朝为什么会成为商业化的社会。 #

不仅时代大背景、地形交通两大诱因此外，需要国家还要这一重要的诱因：宋朝要将财富，包括人力物力财力，集中到首都。 #

在文明中心紊乱的状况下，宋朝为了保证国家统一，还要将财富集中到首都，财富集中的最为有效的方式，就是社会商业化。 #

以国家行政方式促进社会商业化，这或许是国家资本主义的特征。 #

国家资本主义，指的是资本与国家政权相结合，由国家把握和控制的一种资本主义经济。

假如说宋朝是一个资本主义国家，这么这个资本主义主义一定是国家资本主义，是国家政权通过掌控资本，从而控制整个国家的一种非常的伎俩。 #

这般，这个问题就不是一个历史问题了，而是一个经济学的问题，是一个关于社会资源配置的问题。 #

现代资本主义经济生产的社会资源配置，其最有效的方式便是资产本币化，以推动社会生产资源的迅速交换。 #

经济基础决定下层建筑，这个是对的。 #

不过，西方社会的经济基础决定不了美国的下层建筑。

#

更不能用一些大文学给唐代美国的下层建筑定性，于是再依照下层建筑的表现去推断经济基础。

假如，资本与国家政权相结合，国家政权通过掌控资本借以掌控整个社会，整个国家，这么，宋朝还真是资本主义国家，并且是更高阶段的国家垄断资本主义，虽然宋朝既没有资本主义萌芽，也不是资本主义社会。

#

一：宋朝公商税占七成，渔业税占三成，症结在于农地早已资本化，并且早已本币化。 #

宋朝的财政收入远超之前的清朝，比后来来庞大的大一统帝国元明代三个晋朝，只是远远地超出。 #

之所以超出，不是由于宋朝的经济体规模超出了元唐代，而是宋朝所有的财富都在进行本币化。 #

宋朝的构建是赵匡胤红袍加身，和平演化夺得了后周的政权。那样一个政权，要保证其稳定，就该抚慰住这些地主士绅。农地不抑兼并，刚好满足了地主士绅对农地的还要。

农地商品化，并且农地高度集中，但是这些自耕农丧失了农地，却促使了农地集约化生产，增加了生产效率，同时也促使大量的闲散劳动力解放下来，为公商的繁荣提供了人力基础。 #

渔业生产效率的提升，地主阶级由于农地数目大增荣获了大量资金，其消费还要也不断提升，促使了工商业的繁荣。 #

农地弄成了钱，成为了账本上的数字，这便是宋朝有钱的一大来源。 #

也是，农地的多少以及价值，并非仅仅钱就能考量的，地价飙升，农地值钱了，钱多了，并不代表农地变多了。 #

宋朝的财政收入大增并不是来自工商业的繁荣，而是来自于农地的商品化本币化，农地价钱下跌所带给的，这是一种经济泡沫。 #

但是农地弄成了钱，才能带动渔业的开发，有促使资源配置，实现工商业繁荣，并且对于国力的下降并没有实质上的意义。 #

二：宋朝征税的本币化，只是税赋数量大增的一个诱因

#

宋朝的财政收入，主要还是以农地进行商品化本币化转化所带给的，农地的产出一直是财政征税的基础。

#

宋朝屯田体制是沿袭了秦朝的两税机制，不仅两税此外，也有其他的杂税部份，以及变相摊派加税。 #

而所有这种征税，为了方便货运，输送到京城，全部都折成了本币。也就是说，普通百姓首先要把自己手里的农产品买入去，或则说与官府交换成本币，就能拿来收税，这就等于通过控制农产品报价，变相地增加了征税。 #

对于竹器的售卖，宋朝也建立摊派。也就是说，普通百姓并不能自由地订购自己想要的竹器，只好接受官府的摊派和定价，一件价值一贯的竹器，官府或许定价两贯或更高的价钱，逼迫农民订购。 #

三：不仅渔业征税进行本币化，工商业征税同样地也进行了本币化 #

宋朝对公商征税进行本币化的方法，就是对白银进行定价，同时，征收商税不再直接从商户手中征收实物商品，而是征收白银。

#

而白银又被官府垄断，商户应当用手中的硬币向官府兑换白银，于是拿来收税，这等然后变相地提高了商税。

对于专卖货物白银铜铁盐茶的开采，官府进行垄断竞购，以底价向开采的商户或则矿民、盐民、茶民进行征收。之后，充当后边商，转让给商户进行售卖。其中，没有任何的加工，并没有附加值。 #

征收定价，转让定价，也是过了一趟官府的手，降低了交易的次数，将原本不用步入市场的农工业产品，进行商品化转化，私自推行市场，进行交易。固然工商业繁荣了，实际上并没有降低农工业产品的销量以及价值。 #

四：本币的本币化，只是宋朝降低征税的一种手段。 #

本币的本币化，指的是，宋朝的本币原本是硬币，但是却多了交子这些硬币。

交子本身是一种单据，类似于清朝的飞票，宋朝官府成立交子务，在没有任何商品的状况下，大量发行这些单据，充当本币，实则社会上钱太多，而且并没有与钱等值的农工业产品什么是资本主义国家，也是导致市面上的商品售价回落。 #

通货膨胀，这是宋朝提高财政收入的一种方法。这一招，宋徽宗时期的节度使蔡京玩得炉火纯青。

五：商业化与本币化，意味着宋朝除了在劫掠民间，同时也在劫掠周边国家。 #

但凡与宋朝进行商业商贸的国家，都像大宋王朝的民间百姓一样，被大宋官府的商品化新政所劫掠。

农工业产品售价虚高，并且与大宋进行商贸的国家，将大量的货物输送到宋朝，而宋朝则以硬币疯狂地劫掠世界。

#

在宋朝一度遭到股灾，大宋王朝每年大量锻造硬币，却怎样也不够用。一是由于不该跨入市场的农工业产品步入了市场，二是硬币通缩并且硬币难以回流。

#

大宋的硬币一度成为国际化的本币，不仅宋钱精致此外，还在于硬币在大宋通缩，通缩到硬币不如铜。

其它国家从宋朝攫取了大量的硬币后来，不仅少量的硬币在通缩的过程中订购宋朝绸缎、瓷器、书籍等本国未能生产的高昂的奢华品此外，大量的硬币都被作为本币在本国流通，以分散硬币通缩的损失。

#

为了才能让那些硬币才能花回去，其它国家，在征收税赋之时，都要求征收宋钱，从而本国百姓接受宋钱并进行贮备。 #

当硬币通缩太大，为了尽量减低损失，无论是宋王朝民间，还是其它国家的民间百姓，都在悄悄地将宋钱再次溶化，铸成陶器，由于玉器比硬币更值钱。 #

综上所述：大宋王朝为了将财富集中到都城，加强文明中心的力量，以行政的力量推进社会的商业化本币化，从而通过硬币劫掠民间以及周边国家。 #

这些资本与国家政权相结合，以权利为后盾，为科技为支撑，以本币霸权为方式，进行财富劫掠的方法，就是垄断资本主义。 #

也就是说，宋朝以金融霸权劫掠民间以及周边国家。 #

现代的西方发达国家，只是这么，国家的军事名气是后盾，格外发达的科技是支撑，而本币霸权则是方式，借助这种，发达国家不仅剪本国百姓的羊绒，也剪了这些非发达国家的羊绒。 #

这么，说宋朝是资本主义国家，并且是国家资本主义，垄断资本主义国家，还是有一定道理的。