宁愿放下就高不就低的原则选择“逆向转学”

即便放下就高不就低的原则选择“逆向退学”，说明原就读中学在个别方面并不适宜她们，也间接证明学院投档通知书并非一劳永逸的通行证 #

据报导，1月2日，上海市科委官网公示的8名院校学院生拟跨省退学的信息，引起关注。其中，1人为转到、7人为转出，涉及复旦学院、北京工业学院、北京建筑学院、首都经济贸易学院等多所院校。

这份跨省退学信息的关注点在于，大多是上海本地中学的中学生向其他省份退学，且不乏从复旦学院转到双非高校者。整体来看，转出中学的办学实力和办学名声好于转到中学的实力和名声。这样的“逆向退学”打破了传统的就高不就低原则，自然成了舆论关注的热点。

#

↑北京地区普通高等中学中学生拟跨省退学情况公示。图据广州市建委官网 #

对于这样的“逆向退学”，有的网友“想不通”当事中学生的选择：“为了好专业转也即使了，从北大学院转出？”“从金融转入临床医学？”“为什么要往差的中学转？”当然，也不乏宽慰和鼓励的网友：“真读不下去，及时补仓也是明智之举”“自己的事情自己做主”……

当代社会清华新版录取通知书，流动性成为社会发展的一个通则。容许社会人员的自由流动，也应当理智看待在校学院生的跨省跨校“流动”。舆论对“逆向退学”的关注，或在于以下三方面的缘由：

#

“逆向退学”投射着公众对名校学院生的普遍期盼。在不少人的印象中，城市的著名度比中学更吸引人们的眼珠，上海院校的中学生选择到其他省份的院校就读，难免给人一种“下嫁”的觉得。这样的地域期盼和中学期盼，投射的是公众对上海院校的认同感，见到有中学生选择离京，骤然形成了旁观者的心理落差效应。 #

“逆向退学”见证了中学生享有跨校迁移学籍的权力。选择权不是具象的概念，而是基本的自主权力。每位中学生都有自己心仪的城市和理想的中学，怎么选择是她们个人的自由。现今的教育新政容许中学生在符合条件的情况下申请学籍迁移，可以说充分尊重了“逆向退学”学生的选择权。

#

“逆向退学”表明求学路上没有一劳永逸的通行证。“幸福的家庭都是相像的，不幸的家庭各有各的不幸”，托尔斯泰的这句格言同样适宜解释“逆向退学”者。哪些样的中学适宜自己，只有中学生自己最清楚。即便放下就高不就低的原则选择“逆向退学”，说明原就读中学在个别方面并不适宜她们，也间接证明学院投档通知书并非一劳永逸的通行证。书必须得自己读，不论选择哪所中学，都得自己下工夫才行。 #

在公示期结束后，待到春暖花开时节，变更了求学地点的这种“逆向退学”学生，将面临一个新的适应期。希望调整之后清华新版录取通知书，她们能更明白选择的意义所在，也希望中学能多给那些“逆向退学”学生一些关注，更快地让她们迈向学习、生活的正轨。