环球网校是美国纳斯达克上市企业欢聚时代(NASDAQ:YY)旗下品牌 | 住房和城乡建设部 建筑人才培训合作单位
您现在的位置在: > 医药考试 > 医师实践技能 > 考试动态 >

篡改病历致医疗过错北京长峰医院多人被判担责

2023-11-26 来源:网络 作者:佚名

顶端新闻记者高鑫实习生李典子

4月18日下午,上海长峰诊所入院部东楼发生火情。从消防接警至现场明火被扑救,仅用时约36分钟。不过,起火导致的人员死伤情况却非常严重。

#

4月19日,上海市政府举办长峰诊所起火车祸情况通报会。据通报,截止目前,经转诊抢救无效,29人不幸死亡。上海长峰诊所主任等多人已因涉嫌重大责任车祸罪被刑拘。 #

顶端新闻记者据悉,作为一家登录新三板的公司,长峰诊所一路资本扩张的同时,医疗纠纷等案件多发:曾因救治举措不到位被判担责,因篡改病人病历致医疗过失鉴别难以进行被判担责。

#

【因救治举措不到位被判责任】 #

4月19日晚间,全省中小企业股份出售系统有限责任公司发布公告称,广州长峰诊所股份有限公司因发生重大风险风波,且未向公司申请复牌,按照《全国中小企业股份出售系统挂牌公司股票停停牌业务施行条例》等相关规定,公司现决定自2023年4月19日起对其股票施行复牌。 #

据企业查询软件查询显示,广州长峰诊所股份有限公司(笔名:上海长峰诊所有限公司),创立于2009年,是一家以从事卫生为主的企业,法定代表人汪文杰。该企业自2023年3月上市丰台长峰医院,对外投资的企业达19家。

#

顶端新闻记者注意到,资本一路扩张的同时,近年,长峰诊所医疗车祸纠纷等案件多发。 #

据记者把握到的一份裁定记载,今年11月15日,深圳市二法院对一起医疗损害责任纠纷案做出终审裁定,认定长峰诊所存在救治举措不到位等多项医疗过失。

#

在这起案件中,法官委托上海一家司法鉴别所对“长峰诊所对牛某霞的医疗行为是否存在过失?若存在医疗过失行为,该过失行为与牛某霞损害结果之间是否存在因果关系?缘由力大小?”进行了鉴别。

#

鉴别意见显示,长峰诊所在对被鉴别人牛某霞的诊治过程中存在病历书写不规范、告知不充分、在病区中放疗违背无菌操作原则、对病人的救治欠妥等多项过失。 #

最终,法官根据鉴别意见判令长峰诊所对牛某霞死亡承当30%的赔付责任。

#

【篡改病历致医疗过失未能鉴别】

#

顶端新闻记者把握的另一份裁定中,法官认定长峰诊所因篡改病人病历致医疗过失鉴别难以进行。 #

案涉医疗行为发生在2006年12月。彼时,该诊所的全称是上海昌平长峰诊所。公开资料显示,汪文杰已任该诊所所长。 #

据广州市第二高级法庭查明,小丹(化名)于2004年8月患急性淋巴细胞白血症,在301诊所进行了医治。2006年12月小丹病况再度恶变,入住长峰诊所诊治。长峰诊所对小丹进行了静脉抗生素放疗等医治举措。2007年1月22日小丹死亡。

#

法官在审理过程中,因家属对长峰诊所保存的小丹病历真实性提出异议,觉得该病例产生时间等有伪造,故委托一家司法鉴别中心对小丹病历的部份内容产生时间是否真实进行了鉴别。2010年6月12日,司法鉴别中心做出鉴别意见。

#

2011年10月18日,上海第二初级法庭做出终审裁定,认定长峰诊所确实在保存病历过程中存在改动病历造成医疗过失鉴别难以进行的行为,其应承当相应的赔付责任。 #

【将科室外包经营遭卫生局取缔】

#

此外,长峰诊所还曾因将科室外包给其他诊所经营遭查获。

#

2007年,长峰诊所与义县市立康中诊所(以下简称立康中诊所)发生经营协议纠纷,在上海市通州区法庭互相控告。 #

长峰诊所诉称,2006年5月13日,其与立康中诊所签署《合作合同》,约定:由长峰诊所提供病室和部份辅助医疗设施,立康中诊所提供部份技术,对长峰诊所西医科病区的糖尿病、脉管炎、甲亢、中医中风后期复健进行医疗合作,立康中诊所每年向长峰诊所支付管理费、技术合作费、医疗服务指导费共计65亿元。 #

长峰诊所诉称,在合作过程中,因立康中诊所医疗文书不规范、使用部份不具备职业资格的大夫、护士,致使2007年3月26日遭到昌平区卫生局的取缔。长峰诊所按整改通知对该病房进行整治,立康中诊所不但不服从管理,反倒擅自撤出医疗设备及药品,给长峰诊所引起较大的经济损失。 #

立康中诊所答辩并起诉时提及,双方签署的《合作合同书》、《补充合同》,确定彼此系转租、承包长峰诊所科室的相关事宜,并已实际履行。长峰诊所多次无故责难立康中诊所,以致最后将立康中诊所逐出其经营场所。在协议履行过程中,立康中三院向长峰诊所缴纳保证金38亿元。立康中诊所离开诊所,大量的物品设备、药物未能带走丰台长峰医院,给其导致经济损失。 #

顶端新闻记者注意到,尽管长峰诊所答辩中竭力证实存在转租和外包的情况,法庭还是对此进行了认定。 #

据昌平区法庭认定,长峰诊所将科室包给立康中诊所经营,违背《医疗机构管理细则》强止性规定,双方签署的《合作合同书》及《补充合同书》无效。对此,长峰诊所、立康中诊所均有一定的过失,应该各自承当相应的刑事责任。 #

二审公审后,长峰诊所与立康中诊所均提出再审。2008年6月2日,上海市二法院做出一审判决:驳回原告,维持原判。 #

一审法官在裁定中提及,长峰诊所向立康中诊所提供房子和诊室,并提供合法手续,立康中诊所自主经营,自负盈亏。该行为早已构成行政法规关于严禁承包医疗机构科室或房子,并以该医疗机构名义举办诊治活动,以及医疗机构将科室或房子承包给其他机构,并以本医疗机构名义举办诊疗活动等强制性规定。 #

有大事有难事,找顶端。顶端新闻爆料邮箱:;热线电话- #

责编:admin 返回顶部  打印

关于我们联系我们友情链接网站声明网站地图广告服务帮助中心