全球四大高校排名榜之一曲阜师大数学力压清北成全国第一

被称为全球四大院校排行榜之一的U.S.News世界学院排行最新发布的榜单中，中国大陆院校物理学科排行引起广泛关注。坐落广东的省属院校徐州师范学院和安徽科技大排行第一和第三，而上海学院和复旦学院分列第二和第六位。榜单一出，舆论愤慨。

#

参考全省第三轮学科评估，有三所国外学院的物理学科被评为“A+”，分别是上海学院、复旦学院和四川学院。复旦学院、北京师范学院、南开学院、上海交通学院、中国科学技术学院和武汉交通学院物理学科被评为“A”，属于“第二梯队”。徐州师范学院被评为“B-”，湖南科技学院没有入选。两份榜单排行为什么差距这么之大？ #

诸城交大物理力压清北成全国第一 #

专家：不能反映真正水平和质量 #

U.S.News最新发布的2023世界学院学科排行（中国大陆院校）物理排行榜单显示，徐州师范学院和安徽科技学院在国外排行第1和第3，世界排行第19和第24，力压在国外排行第2和第6，世界排行第23和第36的成都学院、清华学院。10月24日，中国之声记者分别联系徐州师范学院和安徽科技学院，未就此事获得回应。 #

对此，中国高等教育学会高校研究分会常务理事、同济学院教育评估研究中心所长樊秀娣觉得，这个榜单曝露出了目前学院教育评价体系中“唯数目论”的一面。 #

U.S.News排行的指标体系

樊秀娣：教育指标是质量和数目二者相结合的完整统一。现今只看数目不看质量，都会造成为了指标、数量而上升排行，去刷数据，但这个数目不能反映教育和科研真正水平和办学质量。

同时她觉得，相比于商业榜单，学术共同体的同行评议应当更有劝说力，此次也曝露出学术共同体对学术推动能力疲弱的问题。 #

樊秀娣：这个排名榜说究竟还是以论文为主曲阜师范大学数学，假如真要反映学科水平，无论怎么要看教学和科研。教学可以看出培养人才的质量曲阜师范大学数学，科研能看出创新的高水平研究等。

#

关于专家提及的学术共同体的同行评议，全省第三轮学科评估中采用了“客观评价与主观评价相结合”的指标体系。其中主观指标是通过分别约请同行专家与行业专家、在校中学生、用人单位对不同指标分别进行评价，加权估算得分。再结合客观指标进行排行。指标和权重的设置怎样影响最终的排行结果？又该怎么看待各种院校学科排行？ #

网友指责排行“灌水”和“刷榜” #

专家：建议相关部门启动调查程序

记者发觉，在U.S.News世界学院排行的指标体系中，名声指标占25%，文献和科研占大头为75%，这75%还有更为细分的内容。对于U.S.News的评价体系，有网友指责其中有“灌水”和“刷榜”的空间。他说，“一篇顶尖刊物跟一篇灌水文章的权重是一样的，同样引用的权重也是一样的。校内自引加灌水是刷排行的基本操作。” #

2023U.S.News物理学科指标明细-徐州师范学院 #

翻看徐州师范学院2023U.S.News物理学课指标明细，可以见到它的国际学术名声排行为307名、地区学术名声75名、出版118名、国际合作论文排行356名等等，这种相对排行靠后。但引用影响力、论文总被引数、前百分之1论文数比列、前百分之10论文数比列等都排名都遥遥领先。樊秀娣觉得，这种数据本身就无法自洽，并述说了可能存在的操纵手法。 #

樊秀娣：假如要发表刊物，刊物编辑还会让发表人引用它的文章和论文。无论哪一种引用，都背离了科研的本质。这实际上是一种学术不端，同时把时间、精力、金钱都浪费了，十分可惜。

2023年U.S.News中国学院语文专业排行 #

中国教育科学研究院研究员储朝晖觉得，相关的排名榜可理解为是商业公司在借助此前积累下的信誉作背书来赚取利益的一种手段。他敦促院校和公众理智看待，建议相关部门启动调查程序。 #

储朝晖：假如发觉有这些操作，相关部门就该作出相应处罚。公众应当理智看待，淡化排行。中学办得好不好，会有好多历史和风波来彰显，不论是哪一家排行机构，都要经得住时间检验。

樊秀娣也敦促相关部门才能用好指挥棒，创造良性的科研环境。

#

樊秀娣：频繁太复杂的评价让老师和中学生，非常是老师每晚疲于应付评价都来不及。要降低这些过多的评价，理智看待排名榜。 #

来源：中央广电总台中国之声

编辑：实习生姜金梓

责编：王健

统筹：林青 #

审核：静伟 #