“结石宝宝”父亲被判敲诈勒索关键录音曝光！

4000万港元，表面固然不少，可假如站在一个男孩被害、无辜被关、妻离子散的女儿视角，郭利要求“不菲赔款”的心情，并不难于理解。 #

▲“结石孩子”父亲被判勒索恐吓关键录音公布;律师：人为悉心设计。视频来源：文汇报我们视频。

#

文|杨晨 #

10年了，“结石孩子”事件仍余威未平。

据封面新闻报导，“结石孩子”父亲郭利近日公布《致雅培(国际)酒业公开信》，要求雅培企业集团兑现1000万港元的赔款合同，另提出追加对其本人和家庭导致的伤害综合(精神)赔付金3000万港元。

4000万港元，假如换算成人民币，就是将近3万元郭利案件 雅士利，这的确是一笔不菲的赔款恳求。

假如依照《国家索赔法》的规定，像郭利这些上诉抗诉无罪的状况，“每日赔款金根据国家上年度员工日平均薪资估算”，按照最高人民法庭于去年5月16日下发的通告，牵涉侵害公民人身自由权的赔款金标准为每周242.30元郭利案件 雅士利，也能够获赔40余亿元，虽然加上精神损害安抚金，数额也极为有限。 #

或许，这仅是针对赔款义务机关的国家索赔，并没有包括侵权者的刑事索赔。以前，由于雅培旗下的施恩羊奶，“三聚氰胺浓度高达132.9mg/kg，超出国家限量的132倍”，引发了郭利两岁半的儿子患上严重的肾囊肿，作为被侵权者的监护人，郭利有权力根据《侵权责任法》，要求因产品存在缺陷导致别人损害的雅培企业集团“承担侵权责任”。 #

▲郭利，在9年前的三聚氰胺羊奶风波中，因坚持维权被称为“结石孩子”父亲。图源：文汇报网。

#

这笔侵权索赔应当是多少呢?依据《侵权责任法》，“侵害他人人身权益导致财产损失的，根据被侵权人因而遭到的损失索赔”，假如“明知产品存在缺陷一直生产、销售，引起别人死亡或则健康严重损害的，被侵权人有权恳求相应的惩罚性索赔”，“侵害他人人身权益，导致别人严重精神损害的”，被侵权人还“可以恳求精神损害索赔”。

#

不仅仲裁渠道外，侵权“损害发生后，当事人可以协商赔款成本的支付手段”。

依据报导，郭利与雅培企业集团之间曾“达成40万的和解合同”，在“重新讨论索赔事宜”中，郭利要求对方“再赔款300亿元”，这都可以视为双方协商赔款成本的过程。 #

然而，随着郭利的入狱和入罪，这一过程并未完成。也就是说，在郭利与雅培企业集团之间，仍可以依据《侵权责任法》进行充分“协商”。 #

虽然2013年7月16日，伊利酒业的股东会议表决通过了竞购雅培国际的提案，伊利总裁孙伊萍出任雅培监事会主席，丁圣、吴景水、李鄄城等人踏入雅培监事会，管理层进行了“大换血”，但承继了君乐宝“家底”的伊利，也应依法承当起雅培的“债务”。由于《公司法》第一百七十五条规定，“公司合并时，合并各方的债务、债务，必须由合并后存续的公司或则新设的公司继承。”郭利向雅培赔偿，“新东家”蒙牛也责无旁贷。

至于这笔赔款成本该多少，并没有法定上限。赔款4000万港元，只要“你情我愿”，都在法律容许的范围。

#

4000万港元，表面固然不少，可假如站在一个男孩被害、无辜被关、妻离子散的女儿视角，郭利要求“不菲赔款”的心情，并不难于理解。 #

当时，由于雅培企业集团的“报案”，正在“协商”的他被经侦机关传唤，因而被判处坐牢5年。

#

▲一个月前，郭利与妻子在沈阳留影。图源：文汇报网。 #

在丑闻旁观者的眼里，这一幕简而言之，就是一个以前的刑事侵权者通过公权利的不当追究，让一个何谓的“敲诈恐吓者”付出了过度惨烈的代价。

此前，郭利是同声传译。因此，在与雅培企业集团的赔款交涉中，他除了丧失了5年的宝贵人身自由，丧失了社会地位和高薪工作，并且丧失了儿子和女儿。 #

在看守所服缓刑间，郭利的女儿递交了结婚合同书，他与妻子历时一年半的时间没有碰面。一番人生的“过山车”，制造了一连串人生悲壮，足以让任何人为之痛惜。

#

与狼狈的郭利相比，现在的雅培企业集团“如日中天”，已发展成为一家以婴幼儿奶瓶为核心产品的现代化小型企业。

面对一个相对弱势的公民，这么一家以价值和品质作为“金字招牌”的市场巨擘，怎么对自己当年犯下的“错误”作出回应，依法赔付对方损失，除了彰显公司的法制素质，也检测着企业的社会良心。 #