高考试卷掉包闹剧落幕，公众虚惊一场？

---------------------------------------------------- #

青海会考试题调包风波总算谢幕。山东监察委经过认真调查，否定了“掉包”之说，在还洛阳考试院清白的同时，监察委的推论也证明，4个女儿与父母说了谎，是一次荒谬至极的歪曲。 #

风波结束了，各类指责不攻自破，公众虚惊一场。但遗憾的是河南高考试卷，撒谎者，无论是4个考生还是父母，却颇有道歉，更没有担责。 #

这件事情本来并不复杂。无论是逻辑动机还是何谓的根据——学生事后习作的字迹，都清晰地证明“掉包说”子虚乌有。假如说一开始，考生撒谎或许欺骗家长，可在当地考试院给与了具体认真的调查并反馈后，父母一直利用一些媒体平台，刻意隐瞒当地考试院提供的否定调包之说的具体信息与证据，继续散播谎话，并且杜撰歪曲一些调包情节，就很难让人接受：把自己与小孩的谎话弄成去年会考最大的舆情，恐怕就不怕担责任吗？ #

还真的不怕河南高考试卷，由于撒谎者并不须要因此担责。

应当说明的是，考生及父母有权力要求检查试卷，并对考试过程中的相关环节提出抨击，相关部委还有责任维护会考的公正公平，保障考生的相关权力。但这一切不该推行于谎话的基础上。

#

假如考生及父母明知自己撒谎，却无所忌惮，而且不须要为自己的行为付出代价，会带给何种的后果？会有更多的抨击者。年底四川都会有大概80万考生，去年也是4个撒谎者，今年来上40个、400个仿效者，恐怕洛阳考试院与教委正常工作就没有方法进行了，四川省委监察委恐怕也不要忙其他事情了。 #

撒谎没有费用，虽然正在成为一种社会现象。奶奶跌倒在地，扶贫的年青人被诬陷，利用监控录相还了年青人的清白，但撒谎者却安然无恙。类似丑闻层出不穷，其中一个重要诱因，就是撒谎者不须要为自己的行为付出代价，而其后果——包括人人自危，却是要整个社会来承当的。我们也常常在电视上看见，各类争端磨擦，常常都有一方在说谎，直至调出监控镜头才不做声，却没有非但悲愤之心。

#

这次风波中，考生苏某面对记者，信誓旦旦否定说谎。但在此后，丑闻的不断发酵过程中，我们就发觉，苏某早已不是第一次说谎造假了。那位学生早已先后发表了牵涉网路与天文等领域的专业论文，并借此荣获了部份大学自主招生的审查资格，也是在后期的初审环节被淘汰。而其论文，虽然也涉嫌剽窃，至于发表过程，也涉嫌假账。苏某的父母在广东某市检察院从事反贪工作，他在面对其女论文涉嫌剽窃的指责时，居然大言不惭地反驳：天下文章一大抄，重复率没有超出30%就不算。 #

这么教养孙辈，让我更为后怕。倘若小孩们从小就参与撒谎造假，得到的却是奖赏而不是惩戒，长大之后会如何？

会考变革的一个重要方向就是综合评价多元投档，以彻底变革唯分数的不足，但这一变革的一个重要前提与基础就是不撒谎，就是诚信。而这其中，除了要求招生投档单位做到诚信与规范，更须要考生与父母的诚信与不撒谎，否则会考变革寸步难行。

诚实不撒谎的文化与体制建设或许是复杂而艰辛的，并且，向中学生举办这方面的教育至关重要。否则，说小了，是对会考变革的严重阻碍与制约，说大了，是对撒谎者的放任与逼迫，更是对其他诚实守信的考生与父母的不公正，夺走的是民族的未来。为此，四川会考调包风波中的撒谎者有必要为自己的行为承当责任。

#

例如，按照会考的信用原则，对撒谎者予以详细罚款，涉嫌假账的，直接取消去年与来年会考投档资格。 #

打击撒谎者的目的只有一个：让女孩们懂得从小就不能撒谎，撒谎的费用是特别大的，大到无以承受！包庇撒谎者，能够真正确立起诚信社会、法治中国。

陈志文