（深度）西方经济学中成本与会计学的异同

西方经济学中费用与财会学中费用的优劣西方经济学主要是在研究一个经济社会怎样对稀缺的经济资源进行合理配置的问题。通过合理配置资源，努力减少费用，以实现收益最大化。在财会学中，费用只是一个相当重要的概念。财会学主要研究的是生产费用，财会也在追求生产费用的最低化，以求得企业收益的最大化。这些西方经济学的学者和资深财会专家都喜欢研究费用而不是利润，病因大约是厂家太过关心回报2023年成本会计和会计的区别，而常常计算错了费用。因为两个学科原本的相连性，许多人搞不清楚西方经济学中的“成本”和财会学中的“成本”的差别。下边，本文将简略的对二者的异同进行剖析和说明。一、西方经济学家眼里的费用在西方经济理论中，到现在为止，还缺少一个对费用具备普遍适用性的定义。高鸿业在《西方经济学》教科书第五章中曾为费用下过定义：“企业的生产费用一般被看成是企业对所订购的生产要素的本币开支。因此，西方经济学家强调，在经济学的剖析中，仅从那样的视角来理解费用概念是不够的。因此，她们提出了机会费用以及隐性费用和显性费用的概念”。机会费用范畴就概括了广义经济费用的内涵，而隐性费用和显性费用之和等于经济费用。隐性费用指的是”；“企业生产的隐性费用是指厂家在生产要素市场上订购或租用别人所拥有的生产要素的实际开支”。 #

显性费用指的是“企业生产的显性费用是指厂家原本自己所拥有的且被适于该企业生产过程的某些生产要素的总报价”机会费用指的是“生产一单位的某些商品的机会费用是指生产者所舍弃的使用相似的生产要素在其他生产用途中所能提及的最高收入”。随着社会的发展，西方经济学家们对费用的定义不再仅仅紧扣在企业的生产过程所牵涉到的费用，而是放眼于企业与外界以及企业内部组织之间发生的成本，提出了社会费用和交易费用。何谓社会费用是指：“从整个社会的视角来视察的进行生产的代价，既包括各项私人费用，又包括各式各样的外在费用，前者是指因为单个厂家的生产行为所导致的整个社会利益的损失。”所谓交易费用是指：“交易费用是荣获精确的市场信息所需支付的成本以及磋商和频繁性契约的成本”。二、会计专家眼里的费用财会学的费用是按照实际费用原则和权责发生制的要求，根据费用估算对象受惠的状况汇集和分配所发生的生产成本，所估算出的一定数目产品或劳务的某些劳动浪费的补偿价值。它可以拿来计量企业生产经营性资金浪费、计算企业损益、考核企业花费水平、限定生产经营性耗损补偿的范围和数目等等。从它的定义上看包括薪资、原材料、动力、运输等所支付的成本，以及周定资产摊销和借入资本所支付的本息等。 #

三、西方经济学中的费用与财会学中的费用的相似点财会学费用重点研究生产费用，其与西方经济学中的生产费用范畴基本相似财会学和西方经济学研究生产费用的目的都在于尽或许的提高生产费用，以求得企业收益的最大化。费用的估算要应用审慎性原则何谓审慎性原则就是，充分预计或许的负债、损失、成本和成本，尽量少计或不计或许的资产和回报。这一点2023年成本会计和会计的区别，不管对于财会学还是西方经济学都是相似的，为了降低风险，防止盲目豁达，在估算费用的时侯，必需要坚持审慎性原则。费用要在收入中抵消在西方经济学中，收益就等于收入除以费用。而经济学家们研究成本的目的就在于使收益达到最大。在财会学中，根据权责发生制，会把费用平摊到不同财会其间的收入上。收入小于费用就是赢利；收入大于费用就是巨亏。费用剖析的的最终诱因是为了带给回报财会学上，对费用的剖析的意义就在于有促使控制费用，增强企业费用管理，节省资金，提升赢利。西方经济学上只是一样，剖析生产费用都是为了尽或许的减少费用，增加收益为目的的。四、西方经济学中的费用与财会学中的费用的差距西方经济学中的费用意涵比财会学中的更为广泛西方经济学中的费用既包含隐性费用，又包含隐型费用。而财会学中的费用与隐性费用类似。

因此，隐性费用也称作财会费用。经济学上的费用是包含了财会费用和显性费用的。显性费用一般以企业“正常收益”的方式出现，往往被作为费用项目记入产品的经济费用里。主要有企业主为企业提供劳务应得的薪资等。财会学中重点研究生产费用，忽视了一些机会费用在财会学上，成本是企业实际发生的，在研究中常常忽视了一些机会费用。西方经济学则关心企业怎样做出生产和定价决策，考量费用时就包含了所有机会费用。在财会学中引进机会费用的概念有助于使传统财会在现有以核算为主的基础上增强参与决策，推行适时控制和举办经济剖析等功能。财会学不计社会费用和交易费用财会所借助的费用概念是立足于为取得生产物质资源所付出的经济价值。若仅仅由于少数企业的生产行为导致自然资源的污染破坏，而不记入社会费用，都会以牺牲社会环境品质为代价而虚报企业赢利。这是不科学的。为了企业的持续繁荣发展，财会学应从可持续发展实际要求出发，从整个社会的视角来看待费用浪费和补偿问题。因此，诸多专家提出将社会责任财会和与之相应的环境财会列入财会核算机制。在费用中反映企业生产商品对社会资源消耗和损失程度，求得实际费用的真正补偿。财会学在忽略社会费用的同时也忽略着交易费用。 #

在社会中，一切经济活动除生产费用此外的资源浪费都是交易费用，只要存在人与人之间的交易，就存在交易费用。企业是一系列社会活动和协议契约的联结点。也起要进步要发展，就离不开交易。企业除了要与个人交易，要与企业交易，需要与政府交易等等。故而产生了人力资本费用、信息费用、政治费用、社会费用等一系列费用范畴。忽略交易费用并不是科学的费用含义，因此财会学中的费用定义也应随交易费用的出现而扩宽。财会学中的费用是基于财会假定估算的，经济学中的费用慨念不局限于财会假定1922年佩顿所着的《会计理论》一书中首次提出财会假定这一概念。财会学有四个基本财会假定：财会主体假定、持续经营假定、会计分期假定及本币计量假定。这种假定是从事财会工作、研究财会问题的前提。按照财会主体假定，借入资本的本息是计人财会费用的，但权益费用是不能记入的，个体私营业主的薪资收入都不能记入费用，而经济学费用是包括很多的。持续经营假定和财会分期是企业结转残值的理论根据，资本性开支在不同的财会其间分担，展现权责对等，均衡收益和税赋，但经济学费用只考虑现金的流出，即使是资本性开支也一次性记入费用；另外，财会只计入能用本币计量的费用，经济学则将其他的经济量也作为费用。 #

五、西方经济学中的费用与财会学中费用的联系但是，西方经济学家与财会学家研究费用理论的专注方向不同，虽然西方经济学中的费用和财会学中的费用认识密不可分的。财会学家重视通过过去的记录和交易，讲求客观现实的反映。而西方经济学家具备更广阔的眼界，除了着重于对过去的描述，还着眼于经济活动的剖析。而真实有效的财会数据正为经济理论提供了验证机会。财会学的费用理论自然而然成为经济学费用理论的详细利用；与此同时，经济学费用理论为财会学费用理论提供了理论根据和指导。经济学中，成熟的生产费用理论直接影响了财会学的费用计量方式的改进，现代费用理论中的交易费用、代理费用、信息费用等理论似乎有待经济学家逐步建立，但其早已取得的共识和成果早已在管理财会的费用理论中得到应用。六、西方经济学中的费用与财会学中的费用理论仍在发展统的西方经济学中，费用理论主要研究的是生产费用和机会费用。十几年来，随着社会的发展，我们已步入了信息化时代。西方经济学家对费用的研究也更为深刻。现代费用理论突破了传统费用理论只是紧扣企业生产过程进行研究的局限，更重视研究企业作为社会经济活动中的一个细胞与外界接触发生的费用成本。形成了交易费用理论和社会费用理论，交易费用理论的重点是研究企业与市场的关系。 #

社会费用研究单个企业的生产与整个社会利益的关系。在传统财会学中，费用理论就是研究生产费用。因此随着社会的进步和企业的发展，促使企业内部组织结构逐渐复杂，也促使企业与外部联系逐渐增多。以生产费用为主要研究对象的传统费用理论遭到了挑战。传统财会学的理论只有发展能够跟的上时代的脚步，能够不被时代所淘汰。新的财会费用理论不应当仅仅单纯计量过去信息，更应当具备正向能动地运用信息参与决策，提供未来信息的方向发展的功能。新的财会费用理论由注重企业内部费用向注重内部费用与外部费用并重发展。西方经济学中的费用与财会中的费用是密不可分的。只有正确的理解把握了二者的相似和差别，只有正确的理解把握了二者的联系和最新发展状况，能够为学习好西方经济学和财会学打下坚固的基础。参考文献1.高柳珍，试论西方经济学中费用与财会学中费用之比较，《科技经济市场》，20102.彭家生，理解财会学费用：一个经济学角度，《中华财会网校》3.高鸿业，《西方经济学》，美国人民学院出版社

#