会计毕业论文怎么写想以《财务与会计关系差异原因分析》

财会结业论文如何写想以《财务与会

中西方财务与财会关系差距成因剖析一、中西方对财务与财会关系的基本抒发1、中国对财务与财会关系的叙述主要有三种思路：一是“大会计观”，觉得财会包括财务并且可以取代财务，财会是一种管理活动，财会是管理的主体，财务是管理的对象，应当对财务推行财会管理。“财务管理实际上指的是对财务活动进行的财会管理。”在我议会计学科机制设置上也与这些观点相符。在60年代初，产生了财会原理、部门财会、经济活动剖析和财务管理的"老三门"财会学科机制，将财会学科机制仍然紧扣国家财经"机制"和"计划"两个中心展开，以财会核算为重心，以财会方式为主体。80年代，在"老三门"的基础上，上下延展到财会史、...全部

中西方财务与财会关系差距成因剖析一、中西方对财务与财会关系的基本抒发1、中国对财务与财会关系的叙述主要有三种思路：一是“大会计观”，觉得财会包括财务并且可以取代财务，财会是一种管理活动，财会是管理的主体，财务是管理的对象，应当对财务推行财会管理。 #

“财务管理实际上指的是对财务活动进行的财会管理。”在我议会计学科机制设置上也与这些观点相符。在60年代初，产生了财会原理、部门财会、经济活动剖析和财务管理的"老三门"财会学科机制，将财会学科机制仍然紧扣国家财经"机制"和"计划"两个中心展开，以财会核算为重心，以财会方式为主体。 #

80年代，在"老三门"的基础上，上下延展到财会史、会计理论和特种财会，内外扩充到管理财会，责任财会和国际财会等，企图逐步建立财会学科机制，但其主要劣势是：学科门类单一，讨论范围窄小；重视核算多，注重管理少，只讨论方式，甚少深入研究理论，但是在极少的理论研究中也主要是解释、说明机制，基本没有独立完整的学科研究内容。 #

在90年代，产生了以企业财会为核心，以财务财会学、管理财会学、成本财会学、财务管农学、审计学为主干，包括财会理论、会计方式、会计电算化和财会史等在内，兼具各种新兴学科机制包括基础性学科、职能性学科、部门性学科、综合性学科、专门性学科；也有人觉得，财会学按其研究内容主要有基础财会、财务财会、成本财会、管理财会和审计学等，而相比之下，财务管农学的学科机制建设就不非常明朗。 #

80年代初，有人提出构建企业财务管农学的有关问题，但未提出学科机制。1989年夏季，北京财经学院经批准在全省第一个试办财务学（现为理财学）专业，经过近10年的理论阐述，现比较一致的想法是：财务管农学研究对象为财务资金运动规律及其对规律的应用，财务学的理论机制从财务学科研究对象所包括的内容看应研究对象、职能、主体、环境等；从资金运动规律出发应研究管理目标、原则、体系等要素；从资金运动规律应用出发应研究管理环节和技巧，财务管理学科机制可界定为基础理论、应用理论和业务方式三部份。

#

二是“大财务论”，觉得财政决定财务，财务决定财会，财会只属于财务管理机制中的反映和控制环节。这些观点是美国政府几三年来始终坚持的观点和实际做法，任何财务新政都要服从和服务于国家的财政新政，美国几三年的财会新政都是紧扣着财务新政制定的。

财务基本范畴的扩张和广泛化，并且财务学科的内容和品质具备更大的宽容性和垄断性2023年高级财务会计试卷，其中2023年高级财务会计试卷，财务学兼容了财政学的内容，同时，财务管理包括了财会。“财务管理是庞大的工作系统。它包括财务设计、财务推行、会计和审计等几个部份”。 #

“会计没有原本单独的管理对象，因此财会也不能成为一项独立的管理工作，财会管理这一概念也不能设立。”财务管理包括财会，在财务管理概念此外，何必篡夺“会计管理”概念；“会计管理”无论在理论上和实践上都欠缺根据，无法设立”。

#

三是“财务财会并行观”。觉得财务是一种管理工作，财会则为这些管理提供信息服务，主张借鉴西方的经验，从机构设置中将二者分开。社会主义商品经济越是发展，企业的理财活动必然逐渐显示它的重要性，它将同企业的经营活动并驾齐驱，共同影响企业的胜败。 #

考虑这一发展趋势，我们认为财会同财务（财务管理者理财），在学科上必须有一个客观界限，在工作上也不能常年混淆不清。另外也有人提出会计管理论。觉得会计管理即是财务管理与财会管理的综合，是对企业再生产过程中价值运动及其所形成财务关系的管理。 #

其职能为计划、组织、控制、调节、核算和剖析。觉得会计管理充分显示了财务与财会在企业管理中的综合作用，既是一个信息系统，又是一个控制系统、管理系统这是一种财务与财会合二为一的观点。关于财务管理与财会管理的宽容性问题的不同认识，同样造成了对财会职能的不同见解，如有人觉得“确保合理分配是财会的一项职能”。 #

2、西方国家基本上觉得财务与财会是两门学科，各自有其不同的理论机制。如1941年美自公证财会师商会名词执委会在财会的定义手指出："财会是一种技术，它是对财务性质的帐项，用显明的方式，以总额来记录、分类及汇总，并对其结果作出解释。 #

"1982年日本费用与管理财会师商会提出的财会定义是"对实际业务事项用本币方式进行分类和记录，同时为了对一个时期的业绩或某一指定日期的财务情况进行评价，对那些业务事项的结果加以抒发和说明，而且对各类备选的计划方案导致未来的活动，用本币方式进行预测。 #

"财务则"意指企业达到既定目标的筹款资本和利用资本的活动"。在英美国家的小型企业中通常将财务与财会机构分开，在财务副主管之下设有财务长与主计长，财务长的主要工作是负责筹措资金、处理与投资者的关系、投资、股利分配、银行和保管、信用和收款以及寿险等；主计长的主要工作是提供内外部报告、计划控制。

#

经济评价、保护资产、税务管理、信息处理、内部审计等。二、中西方财务与财会关系差别的成因剖析1、经济制度诱因。在美国传统计划经济制度下，经常将财务作为财政机制的组成部份，因此有关企业筹措、投资、股利分配等重大财务活动都由国家财政去统一规范，无需企业探讨，但是在现今社会主义市场经济条件下，因为国有经济仍是美国社会的主体经济，因此国家股一直在绝大多数股份制企业中占控股地位。

#

然而，企业财务管理的首要环节仍是处理企业与国家等之间的财务关系，这也正是美国关于财务与财会关系叙述上存在"会议计观"、"大财务规"、"财务财会合一观"等存在的现实环境；并且因为美国二元制度结构的存在，企业的自主理财但是政府的努力与企业的力争扩大了许多，但这些权利仍是相对的，或是非主体性的。 #

比如，美国企业的税前收益分配制度，但是经过多次变革，但到底怎样分配没有一次是企业可以独立决策的，这就必定导致企业财务目标的多样化，且这种多元目标中的政治目标、社会目标、经济目标等之间欠缺协调性，更有甚者，企业财务活动中不时地会以政治目标和社会目标去牺牲经济目标，那样在企业财务中阐述自主理财、优化资源配置等无疑在很长时间内是纸上谈兵。

而综观美国几三年的企业财务制度仍然只在被动地处理国家对国有企业的资金供给方式，国家与国有企业的分配关系，集中财务与扩大企业分权上下工夫。这事实上偏离了财务的本质，使财务成为被动适应国家还要、被动执行国家新政的一种工具，导致了我国财务与财政在一定程度上合二为一的僵局。 #

相反，西方国家因为有比较完善的市场经济制度和发达的金融市场环境，财务除了极少受政府的干预，并且因为其追求一种成效性的财务管理模式，因此财务管理中被迫用足够的力量去处理筹款、投资和股息分配等问题，在财务管理实践中也将财务与财会分别设置机构，达到了理论与实践上财务与财会分离的统一。

2、政府经济干预诱因。美国政府总是统管着美国财务，国家财务这么，企业财务只是这么，究其缘由主要是因为美国经济制度的影响，正是在这些制度下国家政府选用了详细的财务机制去规范企业的财务行为，在企业范围内大到投资、融资新政的确定，小到每一画展计业务的处理，国家都有明晰的机制规定，企业自主理财的权利很小。 #

同时国家政府部委还把握着免除企业税费的权利。并且企业为了自身利益不惜拉关系、走正门，自此孳生了腐败现象；同时政府又不或许制订出完全切合各个企业实际的量化标准，那样企业财务在执行过程中就想方设法力争降价新政，尽或许将中央新政变通利用，导致财务信息虚假不实。 #

因此政府干预财务的结果一方面在新美国刚创立时对稳定经济、繁荣市场起到了积极的作用，另一方面随着社会主义市场法则的建立、有效执行，这些企业理财主体上移的结果必定会导致虚假的实体（国家）与实在的虚体（企业）之间矛盾的加剧，所以国家应放权优惠让企业自主理财，力求在理论与实践上都达到财务与财会分离的协调统一。

在西方，国家政府通常都不制订直接规范企业的财务机制，企业的财会核算也只依照公认财会准则，并且因为西方财务财会与国税财会的分离、会计准则与公司法税法的脱钩等，使财会核算与财务管理在实践上存在分离的或许性与现实性。

3、人们认识水平诱因。其中起码有这么几点还要明晰：一是对所有制的认识问题，是目的还是方式？是完全公有，多种所有制成份并存？是国家统一管理，还是企业分散经营等；二是人们对财务与财会关系的认识，实际上不只是是个财务与财会问题，它受传统文化诱因的影响根深蒂固。

#

在美国分权问题实际上是一个**问题，我国财务管理中曾推行的统收统支机制、企业基金机制、利润留成机制、利改税机制、承包机制、税利分流机制等无一例外；三是财务财会管理水平的高低影响企业财务与财会机构的设置，会计管理水平高的企业，在内部财权管理上必定界定细心，财务与财会机构分设，四是对待西方财务与财会本质叙述的认识问题，即西方对财务本质叙述时重视其内涵，而忽略其外延是成因所在。 #

4、中西方财务发展进程诱因。西方财务的形成与发展大体经历了三个阶段：一是"传统理财"阶段，其时间界限大致在19世纪中叶至本世纪30年代世界性的经济危机爆发。在这一阶段随着股份有限公司的形成，减小了企业对资金的需求量，同时因为西方投资、融资市场的初具规模。 #

使投资、融资除了必要并且或许。因而，这一阶段企业财务的重点是有关资金筹集的管理。二是"综合理财"阶段，其时间界限大致在本世纪30年代至本世纪50年代。在这阶段因为科学技术的发展，市场竞争的减缓，资本决算方式的建立，本币时间价值的注重等，使企业财务的重点由单一的筹款向筹款、用资发展，以增加资金的使用效率，同时随着金融市场法规的确立，使财务管理开始步入有序化阶段。

然而，这一阶段财务的重点是有关筹、用资的管理，同时，公司内部的财务与生产和营销一道共同构成公司赖以生存和成长的三大策略性支柱。三是"现代理财"阶段，其时间界限大致源于本世纪60年代。在这一阶段因为通货膨胀和市场竞争的减缓，使企业的估价问题与投资风险问题愈发重要。

#

其突出表现是马可维滋等知名专家提出了投资组合理论和资本资产计价模型并广泛适于理财实践。因而，这一阶段企业财务的重点是研究所筹措金在投资利用时怎么考虑投资酬金与风险中对应关系，提高投资风险，以提高投资回报，使股东财富最大化。 #

至此，西方财务已产生了以筹款、投资、股利为核心的企业财务内容，其本质是有关企业资金的利用过程和管理结果。新美国的财务一直紧扣分权分配展开，其理论根据是马克思关于资本循环和周转的理论。发展迄今早已开始产生以企业本息筹款、投放、耗费、收入与分配为核心的管理，并在此过程中以处理财务关系为重。

从中西方财务发展过程的调研中可以明晰得出那样几点推论：一是中西方财务的本质均是有关本息运动的描述，这一点双方并无差别；二是财务管理的发展阶段总是与特定的经济发展水平、经济管理制度改革相互适应的，经济发展水平高，要求企业财务与之相适应，企业财务管理水平的提高又反过来促进经济的发展；三是中西方财务文化的共性与个性有时会互相糅合，且随着财务趋于国际化，这些糅合会更趋于经常、科学，且通过对这些文化的漏浆和整和，对财务与财会关系差别的想法会慢慢趋于协调，这只是财务与财会科学性之所在；四是财务与财政、金融、税收、投资者、所有者等之间的客观关系总是存在的，并不依人们认识水准与叙述方式的差别而转移，但这些关系是财务的本质还是其外在表现值得研究；五是财务运作的不科学会使投资结构紊乱、重复建设、盲目建设，导致盲目追求产量的倾向，会导致经济危机。

5、从中西方财务与财会对象剖析。从假象剖析，中西方财务与财会现在都是以本息及其运动为管理对象的。但深入研究后会发觉他们分别着重于本息运动的不同方面。详细来讲，财务的对象是本息运动所展现的质的方面--本息实体的运动及其所展现的本币关系（包括企业与国家的财务关系，企业与企业的财务关系，企业内部各职能部委的财务关系）--如前述本币关系论，资金运动论等，它最终表现为财会实体实现本息的流入与流出；注重于对本息运动的筹划与管理，其核心工作是筹划，本息筹划的核心又是本息筹划计划，拟定计划的关键在于对本息的预测和决策，执行计划的关键是组织、协调和控制，可见，财务管理亦即本息筹划之中，财务管理是关于本息运动的直接管理行为；财会的对象是本息运动所展现的量的规定性--它以收据为根据，以本币为主要计量尺度，连续，系统，全面，综合地反映和监督早已发生的本币关系，故此对经营活动过程及其行为和成果主要进行量化管理--如前述"管理活动论"与"信息系统论"均借此为基础，它最终表现为以理念本币型态计量出企业的资产、负债、所有者权益、成本、费用和收益；注重于对本息运动的反映和监督、分析和预测，它是关于本息运动的信息管理行为。