2023考研：第四轮学科评估结果公布，你准备好了吗？

第三轮学科评估历经一年半才发布结果，结果也发布快半年了，偶而还是看到有人谈论评估，包括自己有一次发言，觉得有误，经过近期的阅读和探讨，小结几条如下，供参考：

1)首次选用“分档”方式发布评估结果，不发布得分、不发布位次，不指出单位间精细分数差距和位次前后(注：评估结果相似的大学排序不分先后，按学院代码排列)，写的十分清楚：评估结果相似的大学，排序不分先后，按学院代码排列。因此，明面上看，每一档学科代码小的大学总排在后面，因此不清楚的人以为其真实水平总是排在某一档的前列，距离上一档更近，然而没有一点关系，比如上海中学、中国人民中学、清华高中的代码分别是10001、10002、10003，无论清华的某一学科分在哪一档，都是该档第一个出现的学科2023第四轮学科评估大学排名，假如该档有北大和清华两个，北大永远在清华的前面出现。再如，第四轮学科评估的时侯，应用经济学人大92，复旦和中财85，之后其他83，82，因此第四轮人大在应用经济学优势显著，或许显然这几年清华进步了，第三轮学科评估结果清华、人大、中财都是A+，并且清华排上面，人大中间，中财居后，这是由于清华的学科代码小，中财的学科代码大的缘故，没有其他，也就是说，当事人在不晓得详细得分的状况下，是不晓得应用经济学究竟是全省第一还是第三，只好觉得是并列第一或A+。由此，不能得出：比如X学科全省有99个单位入围，A类(A+、A、A-)有10个单位，Y中学处在B+，共10个大学，即10-20%之间，于是刚好学科代码比较小，在B+的第一个位置排着，就觉得自己是全省第11名，之后就11/99=11.1%，觉得自己处在全省前11.1%的位置，再力争1.1个百分点就踏入A类了。虽然不然，Y学院既有或许是10%的位置，还有或许是20%的位置，梦想是要有的，而且从前20%踏入前18%是或许的，踏入前10%真的很难，就好似考试，从80分到85分还是比较容易，而且到90分还是还要下大工夫的。 #

2)B+背后的危机，近期有太多学院新闻声称，第三轮学科评估结果有多少个学科处在A+，多少个A类，多少个B+，多少个B类，多少个入选(C-以上)，A+绝对响当当，全省并列第一，B+也厉害，全省10-20%之间，努力一步就A类了。虽然，学科评估是优秀评估，看谁优秀，不仅优秀评估此外2023第四轮学科评估大学排名，也有合格评估，是否合格，B+也不见得合格?诸如设计学、美术学、音乐与美术学，全省分别有16、15、11个硕士点，入围学科分别是94、93、69个，B+排行分别到第18、18、13名，也就是说假如Z大学在这三个学科的某一个学科拥有硕士点，学科评估排行B+，说明其硕士点水平处在全省最下游，假如进行合格评估，或则淘汰评估，能够保住很难说，同时还遭到同类博士点大学的恐吓，由于在B+档既有硕士点、又有博士点大学，水平相当，怎么吸引优秀硕士生生源呢?之外，假如处在B类，则说明其硕士点不如那些博士点水平。也有，入围学科多说明该学科领域确实比较热，全省办学单位比较多，而且高层次办学单位不足。 #

3)B和C的危机，以这种推，对于城乡规划学、建筑学、公共管理、图书馆与情报学学科，公商管理、戏剧与影视学、新闻传播学、外国语言哲学等，假如处在B类，就是全省教授点的基础水平;并且对于新闻传播学来说，假如处在B-，就是全省教授点水平的最后一名，其实对于机械、材料类学科来说，由于教授点多，入围学科多，教授点的基础排行在C类，原本就不值当宣传，只好夹起尾巴专心肯干，争先进位。这儿的意思是，有些学科大张旗鼓的鼓吹其结果是B+、B类，全省前20%、30%，虽然没有意识到自己硕士点末尾水平的现实，或则意识到了，不甘愿说。尤其是有些双一流学科(自选)也处在硕士点末尾水平，双一流中期评估若果不照料，真的很难再被建设。 #

4)评估结果合理吗?材料学科，那时记得学者领到的是全省174所单位的评估材料(最终发布172所)，刚开始似乎包括中科院中学，每位学者不仅自己的单位不打分此外，对其他173个单位进行打分排序，假若一个单位的材料看1分钟，去除自己单位剩下173个单位看一遍，不吃不喝不动还要173分钟，就是3个小时，就是9点到办公室经常不停听到11点53分，这或许么?由于评估学者都不是普通人员，要么有外套要么有位子，都是忙人，几乎不或许掏出这样多的大块时间看材料，不仅看材料此外，需要剖析材料，173个单位怎样剖析?因此恐怕太多学者只好先入为主的理念大约分分了，因此究竟怎样评更合理，恐怕相关部委还须要再探求，让其结果更公正，更公平，比如分类评审，推荐评审等等。 #