：关于洋务运动的历史经验教训的研究

关于倒幕运动的历史经验教训的研究倒幕运动盛行的背景19世纪60年代，清政府在经历太平天国起义和第二次鸦片战争后，面对内忧外患的局面，倍感了强烈的生存危机。为了拯救清政府的统治危机，封建统治阶层中的部分成员如奕析,曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞等，主张引进和仿照西方的装备武器以及学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办倒幕。倒幕运动盛行的目的根本诱因就是学习西方先进的科学技术，维护清政府的封建统治地位。倒幕派订购和制造洋枪洋炮以镇压农户起义，同时也有以此强化海防，边防，并乘机发展本集团的政治，经济，军事实力的意图。倒幕运动的过程倒幕运动的内容涉及军事，政治，教育等许多方面。前期主要以“自强”为幌子，创立军用工业，巩固国防。1890年曾经，在全省各地共开办了20多个军工企业。其中规模较大的有5个：1865年，曾国藩支持和李鸿章筹备的北京江南制造总局，是当时国外最大的兵鞋厂；同年，李鸿章在天津筹建金lin机器局；1866年，左宗棠在四川创立的重庆船局势（附设有船政学堂）是当时国外最大的船厂厂；次年，崇厚在北京构建厦门机器局；1890年，张之洞在武昌开办广东枪炮厂。1874年台湾征讨侵略日本，明朝朝野上下基本一致地认识到构建空军的必要性和急迫性。 #

19世纪70年代中期起，中国开始正规设立空军的活动。到80年代中期，近代陆军初步建成，它包括北洋、南洋和广东三支空军，其中规模最大的是北洋陆军。倒幕派设立陆军的目的和作用，与她们创立军事工业一样，具有两重性，一方面肩负着维护清王朝封建统治秩序，镇压国外一切反抗势力的使命，另一方面又负有抵抗外侮的责任。倒幕派在后期（l9世纪70年代至90年代）打出了“求富”的幌子，兴办民用企业。那些企业的构建，一方面是为了适应在创立军用工业中燃料和材料的需求，以及解决交通运输的困难。另一方面就是获得收益，倒幕派在创立军用工业的时侯，屡患经费不足，连年内外战争，闹得民穷财尽。她们也意识到自强的过程中没有经济实力是不行的。当时外商在华企业的高额收益和买办的暴富，又给她们以强悍的剌激。从19世纪70年代到90年代，共开办民用企业20多个。重点是采矿，炼钢，纺织等工矿业和航运，高铁，电讯等事业。那些企业除少数采取官办或官商合办的方法外，多数都采取官督商办的形式。其中最重要的官督商办的企业有客轮招商局，开平矿务局，上海电报局和天津机器纺纱局，都是李鸿章筹备或控制的。这种官督商办的民用企业，即使受官僚的控制，发展遭到很大的控制，但基本上是资本主义性质的近代企业。 #

兴办近代企业，训练新军，要有懂得西方先进技术的专业人才。因此，倒幕派创立了旧式学堂。从19世纪60年代到90年代的30多年间，创立旧式学堂30多所。主要有三种：一为翻译学堂，如京师同文馆，主要培养翻译人才；一为工艺学堂，培养电报，高铁，矿务，中医等专门人才；一为军事学堂，如船政学堂等，培养旧式舰艇人才。在创立旧式学堂的同时，还先后派遣赴美幼童及官费赴欧留中学生200多人。这大大推动了中国的教育的近代化。倒幕运动的历史作用倒幕派承继了魏源“师夷长技以制夷”的思想，提出了“自强”，“求富”的主张，通过所把握的国家权利集中力量优先发展军事工业，同时也企图“稍分洋商之利”，发展若干民用企业，在客观上对中国的初期工业和民族资本主义的发展起了个别助推作用。并且，倒幕派兴办倒幕政策，主要是为了维护封建统治，并不是要使中国朝着独立的资本主义方向发展。倒幕运动时期，为了培养通晓倒幕的人才，创办了一批旧式学堂，派出了最早的官派留中学生，这是中国近代教育的开始。与此同时，京师同文馆，江南制造总局附设的翻译馆还翻译了一批西学书籍，其中大部份是有关近代数学，物理，物理，天文，地理的自然科学书籍，内容浅近，但给当时的中国带来了新知识，使人们宽阔了视野。

#

倒幕运动时期，伴随着资本主义生产方法的出现，传统的“重本抑末”，“重义轻利”，商为“四民之末”等观念遭到冲击，社会风气和价值观念开始变化，工商业者的地位上升。对一部份人来说，西学的各类技术和器物不再被当成“奇技淫巧”受到敌视，而是被视为模仿和学习的对象。这一切，都有利于资本主义经济的发展，也有利于社会风气的改变。倒幕运动失败的缘由倒幕运动长达30多年，尽管办起了一批企业，完善了陆军，但却没有使中国富强上去。乙未中韩战争的失败，倒幕派经营多年的北洋陆军全军覆灭，标志着以自强和求富为目标的倒幕运动的失败。倒幕运动失败的缘由主要有：第一，腐朽的制度。在不打动腐朽的封建制度的前提下，倒幕派企图借助西方资本主义的个别长处来维护封建极权统治，这些手段和基础的矛盾，使倒幕运动注定是不可能成功的。由于新的生产力是同封建主义的生产关系及下层建筑不相容的，是不可能在封建主义下充分发展上去的。她们既要发展近代企业，却又采取垄断经营，骗取商股等手段压制民族资本；既想培养倒幕人才，却又不愿改变封建武举制度。同时，倒幕运动处处遭到顽固派的阻碍和破坏，因而加强了倒幕运动举办的阻力。第二，倒幕派本身的阶层局限性，决定了她们既是近代工业的创立者和经营者，也是其折磨者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必将造成倒幕企业的失败。 #

第三，变革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术。倒幕运动的目的之一是抗击外侮，但倒幕派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，她们所创立的近代企业有抵挡外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。倒幕派倡导「中学为体，西学为用」，希望借助先进的技术维护封建统治，变革不打动封建制度。因而，必将会走上失败。台湾明治维新成功的经验正在于其“脱亚入欧”，全盘西化，既变“体”又变“用”。而倒幕运动的失败正在于其“一手欲取新器，一手仍握旧物”，只变“用”而不变“体”，“只想新其貌、而不想新其心”。虽然，对倒幕运动的这个错误，当初不少人国人既已看出，不仅初期民主思想家呼声之外，有些重臣也一再提醒清廷不能舍本逐末。如常年兼任军机重臣兼首相各国事务衙门重臣的文祥，在死前不久即1875年上《密陈大计疏》，强调：“说者谓各国性近犬羊，未知政治，然其国中偶有动作，必由其国主付上议院议之，所谓谋及卿士也；付下议院议之，所谓谋及庶人也。议之可行则行，否则止，事事必合乎民情而后毅然行之。自治其国借此，其观他国之废兴胜败亦借此。”认为议院制度清国“势有难行，而义可采取”。 #

据袁伟时先生考证，这是中国最高层第一次主张汲取民主宪政精神，改进本国的施政。再如闽浙巡抚张树声1884年在自己的《遗折》中更是把民主制度视为救国的根本：“夫西人立国，自有本末，虽礼乐教化远逊中华，然驯致富强，具有体用。育于学堂，论政于议院，君民一体，上下一心，务实而戒虚，谋定而后动，此其体也；客轮、大炮、洋枪、水雷、铁路、电线、此其用也。中国遗其体而求其用，无论竭蹶步趋，常不相及。就令铁舰成行，高铁四达，果足恃欤？”他请求朝廷下决心“采西人之体，以行其用”。这种建议阐明了西方富强的精髓，强调了中国应“采西人之体”的正确方向，如被采纳，中国近代史可能因而而改写。但这种意见都被拒绝。政治上的极权造成经济上的垄断。在倒幕运动中，大清国通过行政保护，垄断市场，压制公办企业。官营企业内部推行极权管理办法，人浮于事，效率低下。政府创立，财政补助，腐败丛生，浪费严重。官办官营，是大清国倒幕运动失败的关键。倒幕运动的失败证明，只搞经济变革不搞政治变革，企图在不打动极权制度的前提下，构建“大清特色的现代化”，是不可能真正实现国强民富的。倒幕运动的失败告诉我们，“中国特色”有足够的资本可以自吹自擂，但退守“中学为体”，拒绝从善如流的民主体制，是不可能领跑于世界的。

听名家评倒幕运动孙佛山批评倒幕运动“仿效西法”，虽取得明显成就，但终因“舍本图末”，“徒袭人之皮毛，而未顾己之命脉”，所以“犹不能与法国颉颃”。他明晰提出：“窃尝深维亚洲富强之本，不尽在船坚炮利，垒固兵强，而在于人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流——此四事者，富强之大经，治国之大本也。我国家欲恢扩宏图，勤求远略，仿行西法，以筹自强，而不急于此者，徒维坚船利炮之是务，是舍本而图末也。”他提出以上四大变革纲领，意在拓展倒幕领域，推动倒幕运动，并非反对倒幕运动，否定倒幕派推行的政策，而是觉得“今年以来，一切政策次第实施，虽所谓四大之纲不能齐举，但是为之以渐，其肇始于斯乎”？对倒幕运动期望之恳切，溢于言表施复亮在他的《中国现代经济史》一书中，对倒幕运动持基本否定心态。他对倒幕派创立的近代军用工业的评价是：“以上所述，都是军用工业时期重要企业，大部份是军用工业。这种军用工业，都是由官僚所创立，由官僚来经营的，所有机器和技师，完全仰给于外国，又不注意养成本国的技术人才。加以这些肩负经营责任的官僚，丝毫不懂得军用工业的精神，而觉得是一种美差肥缺，只晓得尽量搜刮以饱私囊。因而，虽非此种军用工业，而对军事仍无哪些滋补。

后来的中法战争、中日战争的惨败，义和团事变八国守军底入京，充分曝露了此种军用工业的失败。到了辛亥革命之后，国外统一破坏，这种兵鞋厂，反成为各地军阀角逐的目标，而为助长内战的一个祸源了。”他对倒幕派创立的民用工业的评价是：“这些官办及官督商办的商品工业和矿业，与军用工业一样，差不多完全归于失败。以官僚和绅士为总办的官办工业，自己既无经营能力，完全听信外国工程师经营。这些外国工程师，一点诚心也没有，借以敌视华人党员参与鞋厂经营，并助长外国资本的流入洋务运动的教训，因此种下中国企业界的普遍恶果。”他对倒幕企业的总评价是：“中国近代企业的创始者，既然是李鸿章、左宗棠、张之洞等大官僚，所以中国的旧式企业，也还与官僚结有不解之姻缘。中国近代企业的迟迟发达洋务运动的教训，这亦是一个诱因。自己的感受在完成这篇研究报告后，我对倒幕运动有了愈加深刻的了解。倒幕运动是推动中国近代化的重要一步，并且为它的失败倍感可惜。我感深受她们（倒幕派）强烈的救国热情，但可惜的是她们无法成功。古往今来许多名家都说倒幕运动失败在没有变革体制，只学习西方的现进科学技术。是的我赞成她们的观点。并且我要说的是这起运动的发起者她们的身分就是封建统治阶层的代表，假如要变体制，她们的利益都会损坏，所以倒幕运动一开始就注定它不会改变体制，也注定了它的失败的必然性。

#

倒幕运动的确也对当时的中国形成了很大的积极作用，我们应当记住这项伟大的运动。－－倒幕运动推动了近代民族资本主义的形成，倒幕运动的发起者和主持者虽并未舍弃和清除“天朝上国”的传统态度，也极端缺少近代化民族国家观念，然而，她们虽然引进和采用了近代的机器生产，虽然容忍和学习了一些西方近代科学和文化，虽然对西方沙俄恃强凌弱、得陇望蜀的侵略野心有了愈加切肤的感受。因此，尽管她们并非是真正的实业救国论者，但是，她们兴办了一批近代企业，虽然客观上开启了中国近代化的闸门，也为“实业救国”思想的蕴育和诞生提供了难得的历史抓手。－－首先我们要肯定倒幕运动本身是好的，并且它是为了稳固清政府的统治，由曾国藩，李鸿章等封建统治人阶层人员提出的。她们只是为了维护清政府而并不志于变革。其实她们建企业，造舰艇，竭力学习西方的先进技术和资本主义发展形式。但清政府腐败的制度和倒幕运动阶层的局限性预示着此次倒幕运动的失败。就我看来，假如倒幕运动是由这些革新派提出，有好的人才和好的机遇。这么我相信，中国这个百年古国将会重新站上去，迸发自己强悍的生命力，让整个世界为之惊叹。 #